Confira

Esse blog é parte integrante do site:
http://worldcupfifa.tripod.com

sexta-feira, 29 de maio de 2009

Mundial de Clubes da FIFA 2000 - Contradição, polêmica e título do Corinthians...

Contradição, polêmica, há quem reconheça, há quem não reconheça... motivo de contradição entre as torcidas, o primeiro Mundial de Clubes da FIFA disputado no Brasil foi num primeiro momento não reconhecido pela própria FIFA, que depois voltou atrás e reconheceu o título do Corinthians e posteriormente de todos os Mundiais desde 1960, o que deixou 2000 com dois campeões mundiais... o Corinthians e o Boca Juniors. O Mundial já começou polêmico pois ao invés de Palmeiras (Campeão da Libertadores 99) foi chamado o Vasco da Gama (Campeão de 98) pois a final seria no Rio e por motivos econômicos o Vasco foi convidado. O Corinthians também foi convidado sob protestos, pois foi chamado por ser campeão Brasileiro de 1998, antes de se sagrar campeão de 1999 e também foi chamado por motivos econômicos. Além do Real Madrid (campeão europeu de 1998) chamado para se justificar o convite ao Vasco. O que enfureceu ainda mais os Palmeirenses foi o convite feito ao Manchester United (Campeão Europeu de 99) que seria o certo. Bem, mas polêmicas a parte o Corinthians foi o grande campeão.



O Vasco da Gama convidado por motivos econômicos já que a final do Mundial seria no Rio de Janeiro, ficou com a vaga que por direito seria do Palmeiras. Fez uma boa campanha no Grupo Carioca do Mundial com os Mexicanos do Necaxa, os atuais campeões mundiais, O Manchester United, e os australianos do South Melbourne. Garantiu assim a vaga na finalíssima, perdendo nos pênaltis para o Corinthians. O Vasco jogou 4 partidas, venceu 3 e empatou 1. Marcou 7 gols e sofreu 2.

Eis a campanha do Vasco, Vice-Campeão Mundial pela segunda vez:

Primeira Fase:

6 de Janeiro de 2000 - Rio de Janeiro, Rio de Janeiro - Vasco da Gama 2x0 South Melbourne (AUS)
8 de Janeiro de 2000 - Rio de Janeiro, Rio de Janeiro - Vasco da Gama 3x1 Manchester United (ING)
11 de Janeiro de 2000 - Rio de Janeiro, Rio de Janeiro - Vasco da Gama 2x1 Necaxa (MEX)

Final:

14 de Janeiro de 2000 - Rio de Janeiro, Rio de Janeiro - Vasco da Gama 0x0 Corinthians (BRA)*
*- Nos pênaltis: Vasco da Gama 3x4 Corinthians (BRA)



O Corinthians, o mais polêmico dos participantes, que foi convidado por motivos econômicos e por ser Campeão Brasileiro de 1998 (bem antes de ganhar o título de 1999) se tornando o único Campeão Mundial que nunca venceu a Libertadores de América. O Corinthians disputou 4 jogos, venceu 2 e empatou 2. Marcou 6 gols e sofreu 2.

Eis a campanha do (contestado) Campeão Mundial de 2000:

Primeira Fase:

5 de Janeiro de 2000 - São Paulo, São Paulo - Corinthians 2x0 Raja Casablanca (MOR)
7 de Janeiro de 2000 - São Paulo, São Paulo - Corinthians 2x2 Real Madrid (ESP)
10 de Janeiro de 2000 - São Paulo, São Paulo - Corinthians 2x0 Al Nassr (KSA)

Final:

14 de Janeiro de 2000 - Rio de Janeiro, Rio de Janeiro - Corinthians 0x0 Vasco da Gama (BRA)*
*- Nos pênaltis: Corinthians 4x3 Vasco da Gama (BRA)

O Corinthians foi campeão com: Dida; Índio, Adílson, Fábio Luciano, Kléber; Freddy Rincón, Vampeta (Gilmar), Marcelinho Carioca, Ricardinho (Edu); Edílson (Fernando Baiano) e Luizão.

26 comentários:

  1. Pelo menos o corinthians foi campeão!!!
    Mas apesar de toda essa barbaridade, o futebol sempre foi totalmente descontrolado, pois não existiu até hoje, um jogo "justo" em um campeonato "justo" com juizes "justos".
    Então Fazer o quê?!...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Corinthias campeao mundial de 2000 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.isso e uma piada.

      Excluir
    2. Todos sabem que o Corinthians participou daquele torneio por causa da politicagem. O torneio mais importante de 2000 foi o conquistado pelo Boca Juniors no Japão.

      Por que Corinthians e Vasco no Mundial?
      http://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk20069905.htm

      O “mundial” que jamais existiu
      http://ricaperrone.wordpress.com/2008/09/10/o-mundial-que-jamais-existiu/

      Mundial do Corinthians não passou mesmo de um Mundialito. Roberto Carlos estava certo…
      http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/tag/mundialito/

      A história dos Campeonatos Mundiais
      http://www.rankingdeclubes.com.br/historia_mundiais.htm

      Excluir
  2. Corinthians campeão ?
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...

    ResponderExcluir
  3. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    e não paro de rirrr de do ano 2000 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkcu-ritias campeão mundial kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk sem chegar a menos de uma final de libertadores é fodamm,, essa FIFA é uma merda = a CBF!!!

    ResponderExcluir
  4. Boa Postagem, só discordo num ponto o Vasco foi chamado por ser campeão continental (atual) na época da escolha, e se apenas tivessem campeões continentais o palmeiras deveria ser chamado como foi o manchester ambos campeões continentais 1999.

    ResponderExcluir
  5. so no futebol que acontece isso o clube nunca ganhou um titulo intercontinental e campeao do mundo de clubes,isso so podia que acontecer no brasil e com esse time ,que nunca ganhou titulo importante fora do brasil é brincadeira.

    ResponderExcluir
  6. Corinthians, foi chamado pra participar, porque ganhou o campeonato 'BRASILEIRO', de 1998 e 1999. como o 'mundial' Foi no brasil, Tinha que entrar um time LOCAL. no caso o CORINTHIANS, atual campeão da epoca!... Ele ganhou conforme o 'regulamento' da fifa. ou seja, Ele foi convidado porque ganhou brasileiro, participou, e ganhou! caso não quera aceitar, nem PRECISA! importante é estar no site da fifa nosso titulo!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. so tem um regulamento insistente so pode ser campeao mundial quem for campeao do continente no caso era o paumeira o corinthia sempre foi a sim tudo que conquista e no esquema ricardo teixeira e andres e cu e cueca dois corrupto do futbol um apoindo o outro quer saber direito digita youtube

      Excluir
  7. Esse titulo é igual ao do Flu em 52 e Palmeiras em 51 da Copa Rio: um torneio arranjado, com clubes convidados, tem mesmo valor, Se Corinthians é campeão mundial, Flu e Palmeiras tb são.

    ResponderExcluir
  8. É campeão da libertadores!

    ResponderExcluir
  9. Morram de inveja, Bambis, Porcos e Tilápias.
    Agora se cuidem, pois pegamos gosto pela coisa.
    É campeão da libertadores!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. com globo nike ronaldo lula e ricardo teixeira qualquer um pode ser campeao ou vcs nao si lembra que o ronaldo fenomino prometeu para os gamba traveco uma libertadores ele cumpriu nao si esqueçao q a nike patrosina o fenomeno a muito tempo esa e a verdade suas bicha kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

      Excluir
  10. o boca foi campeão mundial em 2000 no japão, o titulo do corinthians é regional, campeao do 1o. torneio de amigos do mundial do brasil em 2000, ou seja, nem disputou um titulo justo, fase a fase, nem chegou a libertadores, apenas 12 anos depois kkkkk, lamentável

    ResponderExcluir
  11. Falta de respeito pra quem teve que disputar a Libertadores ida e volta. jogando contra altitude, bombonera lotada etc...
    O corinthians foi campeão com 2 vitórias e dois empates. Fácil né?
    Ainda bem que nunca mais houve essa palhaçada. A FIFA está 20 anos atrasados a NFL.

    ResponderExcluir
  12. É cara. Libertadores ficou pra trouxa... Pra que disputar jogos em La Paz, México, Bogotá, se aparece um torneio legal como esses. Imagina
    um time como São Paulo for convidado para jogar quatro jogos no Morumbi pra pegar a taça de campeão mundial, ou então o Grêmio jogando no Olimpico ou o Cruzeiro no Mineirão´não é fácil do jogar a Libertadores?

    ResponderExcluir
  13. Bom... Nunca tinha visto um time conquistar o mundo sem antes conquistar o continente... Sem libertadores não tem mundial... Agr sim o Cúrintias foi campeão do mundo pq o título de 2000 pra mim foi no mínimo COMPRADO...

    ResponderExcluir
  14. BI-MUNDIAL!!

    O choro é livre

    ResponderExcluir
  15. MEU TIME TEM 60 TITULOS INTERNACONAIS 6 BRASILEIROS E 22 PAULISTÃO... TENTAM SUPERAR UM TIME COM 78 ANOS E COM TANTAS CONQUISTAS.. AI DEPOIS QUEM SABE EU PENSO EM ACREDITAR EM COELINHO DA PASCOA,PAPAEL NOEL E ESTÓRIA DA CAROCHINHA...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. MEU TIME TEM 60 TÍTULOS INTERNACONAIS 6 BRASILEIROS E 22 PAULISTÃO... TENTAM SUPERAR UM TIME COM 78 ANOS E COM TANTAS CONQUISTAS.. AI DEPOIS QUEM SABE EU PENSO EM ACREDITAR EM COELINHO DA PÁSCOA,PAPAI NOEL E ESTÓRIA DA CAROCHINHA...

      Excluir
  16. SINCERAMENTE PESSOAL LEIAM MUITO MESMO POIS A COISA É MAIOR QUE MUITA GENTE AQUI NESSE BLOG IMAGINA.
    SO UM TRECHINHO AQUI PRA VOCES TEREM UMA NOÇÃOZINHA DA DIMENSÃO DO QUE DISCUTE-SE AQUI, E O FOCO NÃO É A VITORIA DO CORINTHIANS EM 2000 NÃO. É A HISTORIA DO MUNDIAL DE CLUBES. QUEM QUISER CONHECER A VERDADE É BOM LER.
    TEM MUITA "FANTA" AI COM CARA DE "COCA-COLA"

    E NEM ADIANTA DIZER QUE É PAPO FURADO, HISTORINHA FAJUTA. NEM PRECISO DIZER QUE O SITE É REFERENCIA EM INFORMAÇÃO NÉ.

    FONTES: https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Intercontinental

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_Clubes_da_FIFA_de_2000

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Mundo_de_Clubes_da_FIFA

    E PRA NÃO DIZER QUE NÃO FALEI DAS FLORES, SITE FIFA COM OS MUNDIAIS OFICIAIS.
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/index.html

    "A controvérsia acaba sendo parte das rivalidades regionais de clubes do futebol brasileiro: no Rio Grande do Sul, da rivalidade entre o Grêmio (campeão da Copa Europeia Sul-Americana) e o Internacional (campeão da Copa do Mundo de Clubes da FIFA 2006, mas que nunca venceu a Copa Europeia Sul-Americana); no estado de São Paulo, entre São Paulo e Santos (campeões da Copa Europeia Sul-Americana) e o Corinthians (bicampeão da Copa do Mundo de Clubes da FIFA 2000 e 2012, mas que nunca venceu a Copa Europeia Sul-Americana)."
    TRECHO DO TEXTO EXTRAIDO .

    ENTÃO ASSIM: TEM UM SANTOS QUE CUTUCA UM CORINTHIANS POR QUE NAO TINHA MUNDIAL NEM LIBERTADORES AO PASSO QUE O PROPRIO SANTOS OSTENTA UMA BANDEIRA DE CAMPEÃO MUNDIAL COM 2 TITULOS DESSA ÉPOCA. UM GREMIO BRIGANDO COM UM INTER E UM SÃO PAULO E SANTOS E POR AI VAI

    VI UMA DISCUSSÃO INTERESSANTE TAMBÉM ONDE CITARAM UMA FONTE QUE REALMENTE PRECISEI CONSULTAR E VOU DEIXAR AQUI PARA APRECIAÇÃO. TRADUZAM E LEIAM ATENTAMENTE.

    http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=95645.html.

    SEM MAIS.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. essa conversa de falar por ai que o rivais nunca tinha ganhado um mundiais que só o times brasileiros disse que tem mundiais, esta completamente enganados.
      Todos os times que ganharam Intercontinental consideram como mundial prova que não são clubes brasileiros que fazem isso.

      http://mundiaisinterclubes.blogspot.com.br/

      Excluir
  17. esse Mundial seria mais justo chamar o Palmeiras Campeão da Libertadores no Lugar do corinthians, assim como Manchester united, Campeão da Liga da UEFA de 99.

    e não é só isso não. muita gente esqueceram desse polêmica, sobre o Al-Nassr, que disse que foi campeão da Liga da Asia(AFC)de 98. na verdade o campeão da AFC de 98 foi Pohang Steelers da Coréia do Sul e de 99 foi Júbilo Iwata do Japão, que ganhou direto de disputar o mundial de 2001 que ia ser realizado. o Al-Nassr foi Campeão da Winner Cup de 98, que era como Copa Sul-americana e UEFA Liga da Europa. mas esse Campeonato não existem mais.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Corinthias campeao mundial 2000. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso e uma piada.

      Excluir
  18. pelo menos o vasco deu um show no poderoso manchester united.

    ResponderExcluir